Vajon a férfiak esetében a harisnyáknál az anyaggal van a gond? Vagy a lábfejjel, vagy a hosszal?
Kicsit rejtélyes, mert rengeteg olyan alsót, hosszúalsót, cicanadrágot, aláöltözőt, alsónadrágot, jégeralsót, harisnyanadrágot, lábfej nélküli harisnyanadrágot (még felsorolni is hosszú) árulnak kifejezetten férfiaknak, amiknél sok olyan tulajdonság megtalálható, amelyik a „női” termékeknél is.
És most itt csak azokra a termékekre gondolok, amik gyakorlatilag bárhol elérhetők (Tesco, Spar, Auchan, sportboltok, fehérneműboltok, munkaruházati boltok, vadászboltok, stb.), nem pedig a kifejezetten férfiaknak gyártott illetve férfiaknak címkézett nejlon harisnyákra.
Azt ugye még a legvadabb harisnya ellenzők is elfogadják, hogy hordjon egy férfi jégeralsót (cicanadrágot) télen.
Hideg van, az embernek csak ne fagyjanak le a tökei! Ilyenkor toleráns mindenki.
Más kérdés, hogy egy pamut jégeralsó mennyire kényelmes, hiszen ez általában gyűrődik, felcsúszik, vastag... Egy vékony öltönynadrág alá semmiképpen nem tűnik praktikus megoldásnak.
Akik korszerűek és felkészültek ilyenkor "aláöltözőt" javasolnak.
Ezekből aztán tömegesen van, és lássuk be, egy-egy aláöltöző és egy vastag "nylon" harisnya között szinte csak a lábfejben van a különbség. Ez tulajdonképpen a lányoknál divatos leggings.
Még is elfogadottabb dologról beszélünk, ráadásul egyes aláöltözőknek van felső részük is, így aki gondolja harisnya szerű anyagba tud öltözni szinte teljesen.
Van persze olyan ebből, aminek az anyaga valahol a pamut és a microfibrás harisnyák anyag a között van.
(Az aláöltözők egy speciális fajtája a kozmetikákban használt teljes ruha, ahol nem is kérdés, hogy harisnya anyaga van-e, még is gond nélkül ráadják a férfiakra, de ezt csak halkan említem, mert biztos erre azt mondják a pfujolók, hogy a férfi aki ilyen kozmetikába jár az már nem férfi.)
Vannak más aláöltözők is (férfiaknak és nőknek egyaránt), változatos anyaggal, tudományos kivitelben.
Némelyik anyaga olyasmi, mint a 80-as évek kedvelt női ruhadarabé vagyis a lasztex (vagy latex ?) nadrágé volt. A mai fürdőruhákkal van ez az anyag rokoni kapcsolatban.
Más ruhadarabok anyaga valami pamut szerű műszálas csoda, kifejezetten sportoláshoz kifejlesztve.
Egy-egy vastag, matt harisnyának van hasonló tapintású és minőségű anyaga.
Érdekességképpen érdemes megemlíteni a futónadrágokat, amik szintén lasztexhez hasonlítanak, és a legtöbb nagyobb sportmárka (pl. Nike) árulja őket.
De nem szabad megfeledkezni azokról az alsónadrágokról sem, amik formára a passzentos bokszerre emlékeztetnek, anyaguk viszont összetéveszthetetlenül nylon (nejlon szép magyarosan).
Kár lenne a felsorolásból kihagyni a zoknikat, amikből aztán számtalan van, amelyik műszálas, mikroszálas, lycrás anyagú. Egy finomabb férfi zokni, és egy vastagabb női harisnya szinte teljesen ugyanolyan anyagú.
Összegezzünk egy kicsit!
Férfiaknak egy ruhadarab jó és elfogadható, ha:
- lábfej nélküli, vastag, rugalmas műszálas anyag
- lábfej nélküli, vastag, lasztex
- lábfejes, vastag, pamut (harisnyanadrág)
- alsónadrág, nylon
- műszálas zokni
- zokni lycraszállal
- mikrószálas zokni
Férfiaknak egy ruhadarab nem jó, ha:
- lábfejes (harisnyanadrág), vastag műszálas
- lábfejes (harisnyanadrág), vékony, műszálas
- lábfejes (harisnyanadrág), nylon, lycra, mikrószálas
Ezt nem értem
Attól, hogy műszálas (nylon, lycra, microfibra, mikroszálas, stb) egy harisnyanadrág anyaga, máris nem férfiaknak való?
Vagy ha nylon, vagy éppen valamilyen más műszálas, de lábfeje is, van már nem férfiaknak való?
Arról nem is beszélve, hogy a pamut, illetve műszállal kevert pamut jégeralsókat már lábfej nélküli harisnyaként árulják még a férfiaknak is. Ez van ráírva a termék csomagolására. Teljes káosz, mi az, ami elfogadható a férfiak esetében.
Ez olyan, mintha a nőknek csak a pamut tanga, vagy a csipkés francia bugyi lenne elfogadható, a csipkés tanga, vagy a pamut franciabugyi pedig már ciki és hordhatatlanul nőietlen.
Most akkor hogy van ez?
Fejtse meg már nekem valaki ezt, mert én -bevallom - kicsit zavarban vagyok!
Utolsó kommentek